что происходит? часть 2

написав предыдущее, понял, что на этом не остановлюсь, ибо жизнь не стоит на месте, и украинская тема далека от своего решения. Заголовок, под которым я пишу — это вопрос. Он остается для меня открытым и актуальным. Я не могу утверждать, что отвечаю на него, я лишь делюсь своими мыслями здесь и сейчас, исходя из той информации, которая есть у меня сегодня. Сразу оговорюсь. Я не занимаюсь пропагандой. Вступать в политические диспуты не собираюсь — бесполезная трата времени и нервов.

Украинская тема для меня близка. Сам я по национальности украинец. Родился и первые восемнадцать лет своей жизни прожил в Симферополе. Потом на шесть лет переехал в Луганск, оттуда уже в Липецк. Специфика моих занятий позволила мне в 90-е объездить все крупные города Украины с запада на восток и с севера на юг. Могу ответственно заявить — на западе в основной своей массе такие же нормальные  люди, как и везде. Есть своя специфика, которую просто нужно учитывать, не более того. Сам кипел «незалежнистю» вначале 90-х. Тогда для меня это было важно. Но на смену высоким идеям должно было что-то прийти, но ничего не пришло, а патриотическая карта продолжала разыгрываться из года в год, от срока к сроку, на фоне стремительно удаляющихся друг от друга класса богатых и бедных. В 2001 я уехал в Россию, т.к. больше не видел возможности содержать себя и свою семью. Можно много говорить и сравнивать уровни жизни наших стран, но есть факты, которые нельзя не учитывать. Количество украинских гастарбайтеров в России измеряется миллионами. И это при том что Украина при отделении имела среди союзных республик самый высокий потенциал для развития. Сегодняшние исследования показывают, что Украина по уровню развития экономики приближается к среднеазиатским республикам. И это было до начала революции! О чем это говорит? Для меня о том, что Украина все это время шла не потому пути. Вернее сказать, она вообще не шла ни по какому пути. Бесконечные спекуляции и метания между красивыми и умными по сути не давали возможности украинцам двигаться вперед, они попросту топтались на месте. Обостренное чувство независимости в купе с манией москальского преследования мешало и мешает украинской власти объективно, экономически грамотно оценить все минусы и плюсы каждого из путей, определиться, и уже пойти в конце концов по одному из них! Странно, как можно не замечать, что десятилетиями заточенная на взаимодействие с Россией инфраструктура и промышленность будет наиболее эффективна при сохранении данного формата? Ну если все же мешает ненависть и страх перед Москвой, фиг с вами, идите на запад. Конечно в этом случае придется пережить болезненный разрыв связей с Россией, потерпеть пока срастутся западные, но ведь это тоже в конце концов выбор! Надо ведь понимать что и нашим и вашим не получится. Для этого нужно ЕС и России иметь много общего в своих стремлениях, а это невозможно (см. предыдущий пост). Но Украина продолжает с упорством осла из притчи метаться между двумя стогами сена. Искренне надеюсь что украинское государство не постигнет его участь, хотя к этому все идет. Соглашусь с теми политиками которые считают федерализацию единственным сособом сохранения государственности Украины. Объясню почему. В конце 90-х я защищал диплом по теме «История правовой мысли на Украине». И вот готовясь по украинским учебникам и книгам к защите украинского диплома в украинском ВУЗе, я с удивлением обнаружил, что государство Украина на протяжении всей истории никогда не существовало более 10 лет. Украинская ССР, ставшая впоследствии современной Украиной, состоит из нескольких частей. У народов, их населяющих, много общего, но и много различного. Под сильной централизованной властью СССР различия не имели значения, ибо в основе был колоссальный исторический опыт общежития с намного более различными народами.  Отделившись, украинские власти остались один на один со всеми проблемами и сложностями. Время показывает что справиться с ними властям не удалось. Из положительных примеров приведу только Кучму. За весь период украинской истории это был самый достойный президент. Он избежал национального вопроса, который в то  время очень остро стоял в Крыму, он добился стабильности и роста в экономике. К сожалению достойной смены ему не нашлось, что дало шанс прорваться к власти оранжевым. Это по сути и было начало конца. Оранжевые начали раскол, Янукович его успешно продолжил, и в результате сегодня мы имеем то, что имеем. Разобщенная, раздраженная страна. Не вызывает никаких сомнений что все происходящее провоцируется извне. Украинскую революцию я условно делю на две части: первая часть западная, вторая — восточная. Обе части имеют общий сценарий: 1. непопулярное решение власти. В первом случае это был отказ от подписания соглашения с ЕС, во втором — подготовка закона о языках. 2. народные волнения. 3. появление радикальных группировок. 4. захват государственных учреждений. Сходство сценариев наводит меня на мысль о единстве режиссеров, но чьи интересы они представляют я пока понять не могу, да и не уверен, что пойму. Наверное это станет понятным со временем, когда мы увидим кто больше всего с этого поимел. В одном только уверен — это точно будет не украинское государство.

Обсудить у себя 0
Комментарии (0)
Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети:

Денис
Денис
Было на сайте никогда
Читателей: 2 Опыт: 0 Карма: 1
все 0 Мои друзья