В политике ничего не делается просто так — факт. Кандидатура посла США в России с этой точки зрения весьма любопытна. Давайте посмотрим послужной список сего мистера Теффта, вернее, его наиболее интересную часть.

Итак, открываем Вику.

Джон Теффт. 

С 1996 по 1999 г. — зам.посла в России. В этот период в России — окончание первой чеченской войны, волна террора по российским городам, дефолт 1998, начало второй чеченской войны. Окончание российского этапа Теффта совпадает с выходом на большую политическую арену Путина. Домысел: все было хорошо, пока не пришел неугодный и сильный политик. Что ж проиграно сражение, но не война. 

С 30.08.2000 по 10.05.2003 — посол в Литве. В 2001 году Литва вступает в ВТО. На следующий год после окончания «литовской» карьеры Теффта Литва вступает в НАТО и ЕС. Домысел: схема стандартная — экономические сулы, а взамен площадка для натовских войск. Еще одна военная база под носом у России. Прекрасно.

23.08.2005 — 09.09.2009 — посол в Грузии. Период Саакашвили, обострение отношений с Россией, венчаемое осетинским конфликтом. Домысел: Все шло хорошо, но в итоге ставки не сработали. Саакашвили — в утиль.

07.12.2009-03.08.2013 — посол в Украине. Сначала стоит упомянуть что немного ранее, в 2004 году Теффт приезжал в Киев и «выражал обеспокоенность ходом президентских выборов в Украине». Итог этих выборов всем известен. А что же было в период посольства Теффта? Год, когда оно началось ознаменовался обострением российско-украинских отношений и ослаблением украинской экономики. Справедливости ради отмечу что обострение это началось в 2008-м, а Теффт заступил в должность в конце 2009-го. Тем не менее с его приходом отошения нискольно не улучшились если не сказать больше. Учитывая степень влияния США на действия украинского правительства на тот момент, можно говорить о том что все это происходило с благословения американских политиков. В 2010 году выборы президента заканчиваются победой Януковича. Что дальше? Невнятное правление, продолжение стогнации украинской экономики, рост коррупции и вместе с ним — недовольства людей. Итог известен — 2013-2014. Домысел: уж не для страховки и контроля не очень симпатичного западу будущего президента в свое время послали «послить» Теффта? Ведь было очевидно на тот момент, что правление Ющенко не оставит шансов последнему переизбраться на новый срок. Слабение экономики, падение уровня жизни, и финальный отжиг Ющенко с огероиванием Бандеры и Шухевича — не позволяли сомневаться в этом, равно как и в том, что альтернативы Януковичу на тот момент не было. Косвенно эта возможная задумка США подтверждается тем, что изначальная пророссийская резвость Януковича как-то со временем президенства поутихла и сникла, превратилась в невнятную импотенцию, которая в конце концов привела к тому, к чему привела.

Какой у меня вывод? Сейчас постараюсь без домыслов. Глупо отрицать намерения США влиять на ситуацию, равно как и степень такого влияния. Так получилось что в период посольства Теффта в той или иной стране, либо после оного, на «вверенной территории» обязательно происходило что-то значительное. Так кто же Вы, мистер Теффт — кризисный менеджер или менеджер по созданию кризисов?

"— Россия, США, Евросоюз и Украина нашли частичный компромисс по выходу из украинского тупика, — заявил по итогам встречи глава МИД России Сергей Лавров. По его словам, стороны одобрили соглашение, которое предполагает деэскалацию ситуации на юге и юго-востоке страны и начало диалога по конституционной реформе с привлечением всех политических сил из всех регионов страны. Контролировать выполнение соглашения рекомендовано миссии ОБСЕ, находящейся на Украине.

По словам главы российского МИДа договоренности подразумевают ряд приоритетных шагов.

— Все незаконные вооруженные формирования во всех регионах страны должны разоружиться, здания должны быть возвращены законным владельцам, все оккупированные площади и другие места в городах Украины должны быть освобождены. Должны быть амнистированы все протестующие. За исключением тяжких преступлений, — сказал Лавров. — Миссия ОБСЕ должна играть лидирующую роль. Она должна оказывать содействие самим украинцам, властям в Киеве и местным общинам в регионах, реализовывать меры по деэскалации ситуации. Россия, США и ЕС уже участвуют в этом процессе, и мы будем способствовать работе этой миссии по поддерживанию диалога между сторонами. 

izvestia.ru"

На первый взгляд, что называется, лед тронулся, а если присмотреться, то ничего ведь не изменилось, ни о чем по сути не договорились.

позволю себе некий анализ ключевых формулировок соглашения.

"Все незаконные вооруженные формирования во всех регионах страны должны разоружиться". Прекрасно. Есть только одно различие между формированиями запада и востока — в первом случае это законная по нынешним украинским меркам Национальная гвардия, во втором — сепаратисты, зеленые человечки и пр. противозаконные элементы. Получается под разоружение подпадает только восток.

«Все оккупированные площади и другие места в городах Украины должны быть освобождены». Полностью согласен. Однако, термин оккупация применялся и применяется только к восточным регионам и Крыму, т.к. именно там официальная Украина и Запад видят участие иностранного государства в лице России. Соответственно опять восток.

«Должны быть амнистированы все протестующие. За исключением тяжких преступлений». Обеими руками «за». Вот только не стоит забывать что сепаратизм как раз относится к тяжким преступлениям. Кого обвиняют в сепаратизме, думаю, не стоит напоминать.

Итак, что имеем? Некую договоренность  о том, что миру-мир, война — плохо и все люди братья. Никто с этим не спорит, да и не спорил никогда. Вопрос исключительно в толковании. А как мы видим из приведенных формулировок вопрос так и остался вопросом.

Ну хоть за одним столом посидели, и то хорошо.

сегодня снова звонили из школьного комитета. Просили денег на какой-то школьный принтер, бумагу для него, на подарок классному руководителю. Я снова отказал, как в свое время отказался платить за охрану школы и уборку класса. Почему?

Я получаю белую зарплату, плачу все налоги, коммунальные платежи, показания счетчиков при этом не занижаю. В общем веду себя честно по отношению к своему государству, выполняя все предписанные мне обязанности. Это как я считаю дает мне право требовать от государства соответствующего отношения ко мне. Если  государство обязуется обеспечить моим детям бесплатное среднее образование, значит так тому и быть. Естественно и условия для этого также должны быть обеспечены, включая надлежащее санитарное состояние учебного заведения, безопасность находящихся в нем учащихся, необходимое оборудование и методический материал.

Об этом я говорил «просителям» и от лица школы и родительского комитета. Не понимают. Обижаются. Мотивация железная — все платят. Я им сказал, что если все что-то делают, это еще не значит что это правильно. Пожелали здоровья, за сим простились.

Честно, не понимаю такой подход. Равно как и взятки. Дают взятки «потому что все дают», а потом возмущаются что государство коррумпированное.  

написав предыдущее, понял, что на этом не остановлюсь, ибо жизнь не стоит на месте, и украинская тема далека от своего решения. Заголовок, под которым я пишу — это вопрос. Он остается для меня открытым и актуальным. Я не могу утверждать, что отвечаю на него, я лишь делюсь своими мыслями здесь и сейчас, исходя из той информации, которая есть у меня сегодня. Сразу оговорюсь. Я не занимаюсь пропагандой. Вступать в политические диспуты не собираюсь — бесполезная трата времени и нервов.

Украинская тема для меня близка. Сам я по национальности украинец. Родился и первые восемнадцать лет своей жизни прожил в Симферополе. Потом на шесть лет переехал в Луганск, оттуда уже в Липецк. Специфика моих занятий позволила мне в 90-е объездить все крупные города Украины с запада на восток и с севера на юг. Могу ответственно заявить — на западе в основной своей массе такие же нормальные  люди, как и везде. Есть своя специфика, которую просто нужно учитывать, не более того. Сам кипел «незалежнистю» вначале 90-х. Тогда для меня это было важно. Но на смену высоким идеям должно было что-то прийти, но ничего не пришло, а патриотическая карта продолжала разыгрываться из года в год, от срока к сроку, на фоне стремительно удаляющихся друг от друга класса богатых и бедных. В 2001 я уехал в Россию, т.к. больше не видел возможности содержать себя и свою семью. Можно много говорить и сравнивать уровни жизни наших стран, но есть факты, которые нельзя не учитывать. Количество украинских гастарбайтеров в России измеряется миллионами. И это при том что Украина при отделении имела среди союзных республик самый высокий потенциал для развития. Сегодняшние исследования показывают, что Украина по уровню развития экономики приближается к среднеазиатским республикам. И это было до начала революции! О чем это говорит? Для меня о том, что Украина все это время шла не потому пути. Вернее сказать, она вообще не шла ни по какому пути. Бесконечные спекуляции и метания между красивыми и умными по сути не давали возможности украинцам двигаться вперед, они попросту топтались на месте. Обостренное чувство независимости в купе с манией москальского преследования мешало и мешает украинской власти объективно, экономически грамотно оценить все минусы и плюсы каждого из путей, определиться, и уже пойти в конце концов по одному из них! Странно, как можно не замечать, что десятилетиями заточенная на взаимодействие с Россией инфраструктура и промышленность будет наиболее эффективна при сохранении данного формата? Ну если все же мешает ненависть и страх перед Москвой, фиг с вами, идите на запад. Конечно в этом случае придется пережить болезненный разрыв связей с Россией, потерпеть пока срастутся западные, но ведь это тоже в конце концов выбор! Надо ведь понимать что и нашим и вашим не получится. Для этого нужно ЕС и России иметь много общего в своих стремлениях, а это невозможно (см. предыдущий пост). Но Украина продолжает с упорством осла из притчи метаться между двумя стогами сена. Искренне надеюсь что украинское государство не постигнет его участь, хотя к этому все идет. Соглашусь с теми политиками которые считают федерализацию единственным сособом сохранения государственности Украины. Объясню почему. В конце 90-х я защищал диплом по теме «История правовой мысли на Украине». И вот готовясь по украинским учебникам и книгам к защите украинского диплома в украинском ВУЗе, я с удивлением обнаружил, что государство Украина на протяжении всей истории никогда не существовало более 10 лет. Украинская ССР, ставшая впоследствии современной Украиной, состоит из нескольких частей. У народов, их населяющих, много общего, но и много различного. Под сильной централизованной властью СССР различия не имели значения, ибо в основе был колоссальный исторический опыт общежития с намного более различными народами.  Отделившись, украинские власти остались один на один со всеми проблемами и сложностями. Время показывает что справиться с ними властям не удалось. Из положительных примеров приведу только Кучму. За весь период украинской истории это был самый достойный президент. Он избежал национального вопроса, который в то  время очень остро стоял в Крыму, он добился стабильности и роста в экономике. К сожалению достойной смены ему не нашлось, что дало шанс прорваться к власти оранжевым. Это по сути и было начало конца. Оранжевые начали раскол, Янукович его успешно продолжил, и в результате сегодня мы имеем то, что имеем. Разобщенная, раздраженная страна. Не вызывает никаких сомнений что все происходящее провоцируется извне. Украинскую революцию я условно делю на две части: первая часть западная, вторая — восточная. Обе части имеют общий сценарий: 1. непопулярное решение власти. В первом случае это был отказ от подписания соглашения с ЕС, во втором — подготовка закона о языках. 2. народные волнения. 3. появление радикальных группировок. 4. захват государственных учреждений. Сходство сценариев наводит меня на мысль о единстве режиссеров, но чьи интересы они представляют я пока понять не могу, да и не уверен, что пойму. Наверное это станет понятным со временем, когда мы увидим кто больше всего с этого поимел. В одном только уверен — это точно будет не украинское государство.

Здравствуйте! Хочу затронуть тему, которая наверняка порядком всех уже достала с экранов ТВ, радио, инета, на улице, в общественных местах, на кухнях. Но все же… Я про Украину. Много разных версий происходящего уже высказано огромным количеством уважаемых и не очень людей, еще больше будет высказано. Многое сделано, многое не сделано, что-то из которого, надеюсь так сделано и не будет. Я лишь хочу попробовать разобраться в происходящем на (в) Украине как простой обыватель, также как и большинство мне подобных ежедневно подвергающийся массированной информационной атаке со всех сторон, и также наверное как многие, пытающийся выудить зерна истины в бесконечном потоке агитационного мусора. Сразу оговорюсь — я не являюсь приверженцем чьей-либо стороны. Я не ругаю Путина, я не защищаю его. Для меня он такой же человек, который ходит на работу и получает за это деньги. Все остальное — субъективное отношение. У каждого оно свое. У меня, естественно, тоже. Не сегодня и даже не вчера ко мне пришло осознание (именно осознание) того, что абсолютно вся мировая политика направлена на удовлетворение экономических запросов определенной группы лиц. Насколько эта группа большая, настолько эта политика и может считаться справедливой. Религиозный и/или национальный вопрос являются разменной монетой, или, скорее неким катализатором в решении политических задач. Недопустимость их применения не отменяет их эффективность, каким бы свинством это не было. С осознанием этого смотрю на происходящее. Что я вижу?
Свергнуто официальное правительство Украины. Законно? Нет. Майдановские процедуры снятия с правительственных должностей и постановки на оные не прописаны ни в одном законодательстве. Что же произошло? Революция. Кому она была нужна? Народу Украины? Не знаю. Да, он, уставший от коррумпированной власти, вышел на майдан. И что? Чего он в итоге добился? Кто у власти сейчас? Все те же олигархи, пусть и с другими фамилиями. Так что изменилось? Народ стал жить лучше? Это с растущими ценами на все и вся и урезанием пенсий, пособий, зарплат? Сомневаюсь. Может хотя бы перспективы у людей появились? Судите сами. В мае президентские выборы. Даже если они состоятся, в чем есть определенный вопрос, что мы имеем? Кто основные претенденты на победу? Конфетный король и газовая принцесса, находящиеся на политическом небосклоне не первый десяток лет, причем вторая уже имела возможность в полной мере себя проявить, результаты мы знаем. Что нового они могут предложить? Не могу представить. Добавим сюда все теперь решающий евросоюз с политикой превращения слабых стран в рынки сбыта своей продукции и покупки дешевой рабочей силы. И не надо его за это ругать. У него своя политика, и она по-своему справедлива (см. выше). Дополнительные рынки сбыта — это обеспеченность работой своих граждан. Дешевая рабочая сила нужна для заполнения непопулярных среди местных вакансий, и чем выше уровень жизни местных, тем больше таких непопулярных должностей. Мы об этом знаем не по наслышке. Достаточно сравнить по количеству таджикских дворников Москву и, например, мой Липецк.  Есть еще США. У них своя политика, и она тоже по-своему справедлива. Они защищают придуманное ими право быть исключительными. Они свято верят в это. Американцы вообще очень склонны к гиперболизации. У них все превращается в шоу, в раскрашенное излишне яркими красками действо. Вот и патриотизм показался им недостаточно сочным, и на его основе появилась идея об исключительности. В  нас они видят своих конкурентов. Пусть еще только потенциальных. Имеют основания. Трудно смириться с тем, что побежденная в 91-м страна, десятки лет заглядывавшая в рот западным гуманистам и менявшая нефть и газ на жвачку и джинсы, вдруг перестала слушаться большого папу, стала отстаивать свои интересы. Я бы на их месте тоже возмутился. 
К чему я все это? Суть в том, что политика у США, у ЕС и у России разная, т.к. преследует она интересы разных групп лиц. И интересы эти общими никогда не станут. Кто не верит — читайте историю. Россия на посторонний взгляд имеет слишком большую и богатую территорию, а народ на этой территории живет недостойный такой роскоши. Раздражение от этого периодически то у одной то у другой страны мира перерастает в конкретные действия. И этот процесс видимо будет длиться до тех пор пока есть Россия в том виде, в каком она есть. Я не призываю воевать со всеми, упаси Бог! Я прошу быть трезвыми в оценках действий наших «западных партнеров». Не любили нас, не любят, да и не будут. Не стоит пытаться им понравиться. Это бесполезно. А вот добиться уважения есть резон. Только для начала хорошо бы вспомнить известную поговорку на этот счет. А народу Украины хочу пожелать стойкости и терпения. Непростое время для них. Но каждый народ получает ту власть, которую заслуживает. Пока они будут глотать приманку «незалежности», пока будут бояться призрака москаля-поработителя, отвлекаемые этой туфтой от свое насущной не слишком сладкой жизни, будут приходить к власти те, кто приходят. Самый известный русофоб сенатор Кейн как-то сказал «Россия без Украины — просто страна, а с Украиной — империя». Наши враги это понимают, надеюсь и украинцы когда-то поймут. 
За сим кланяюсь. Для первого раза хватит.